De minder ethische kant van smartphones

maandag, 31 januari 2011 09:09

Gsm’s moeten steeds meer baan ruimen voor gesofisticeerde smartphones. Deze slimme telefoons bieden veel mogelijkheden op vlak van e-mail en surfen. Toch zijn ze ethisch gezien allesbehalve blits, zo klinkt het bij Test-Aankoop.

Test-Aankoop brengt in haar januarinummer een artikel over de werkomstandigheden en milieu-impact die gepaard gaan bij de productie van smartphones. De toestellen worden vooral geproduceerd in lagelonenlanden, waar fabrikanten het doorgaans niet al te nauw nemen met arbeids- en milieuvoorschriften.

De productie van gsm’s en smartphones ligt bovendien aan de basis van conflicten op Afrikaanse bodem. In regio’s waar de grondstoffen worden ontgonnen, woedt een oorlog om de schaarse metalen en mineralen, zoals goud en palladium. In Congo strijden rebellengroepen en het Congolese leger om de lucratieve mijnindustrie.

Volgens Test-Aankoop moeten de producenten van smartphones niet enkel de werkomstandigheden in hun fabrieken verbeteren. Ze moeten ook verantwoordelijkheid nemen over de volledige productieketen, waarbij ze zich er met controles en certificaten van verzekeren dat ze via de aankoop van grondstoffen deze wanpraktijken niet financieel steunen.

Uit het onderzoek van Test-Aankoop blijkt dat Samsung de voorbije jaren heel wat inspanningen deed voor zowel het milieu als voor zijn arbeiders. Daarom verdient Samsung de titel van meest ethisch verantwoorde keuze. Samsung heeft weliswaar enkele zeer goede toestellen, maar deze zijn duur, waardoor het merk volgens Test-Aankoop geen aanspraak kan maken op de titel van Beste Koop.

Lees hier het volledige artikel 'Smartphones, handig maar ethisch heel wat minder blits'.

Reacties (2)
1 maandag, 31 januari 2011 14:49
Lieven Vanhemelrijck
Beste,
Een tijdje geleden kreeg ik via NBV nog een aanbeveling voor de Greenheart telefoons van Sony-Ericcson. In het artikel van Test Aankoop wordt dat dan weer als minder ethisch gekatalogeerd. Nochtans is de Sony-Ericcscon Hazel ook een smartphone.
Wat is nu een duurzame en ethisch verantwoorde keuze ?
2 dinsdag, 01 februari 2011 16:12
Dag Lieven,
Duurzame producten definiëren - zeker wanneer ook het bedrijfsbeleid geëvalueerd wordt - is geen zwart wit verhaal.

In deze twee gevallen varieert het antwoord van de mate waarin een bedrijf bv meewerkt aan het onderzoek van een ngo.

Test-Aankoop controleurs gingen op bezoek in de fabrieken, maar waren niet overal welkom. Enkel Samsung en LG werkten mee. Dit levert voor Sony-Ericson een negatieve score op.
Ook voor de criteria 'Algemeen ethisch beleid' en 'Transparantie en consumenteninformatie' krijgt Sony-Ericson de score zwak bij Test-Aankoop.

In het andere bericht waar je naar verwijst (het staat trouwens hier http://www.bewustverbruiken.be/index.php?view=article&id=748:stylemegreen-zocht-duurzame-gsm) baseert StyleMeGreen zich op onderzoek van Greenpeace en Rank a Brand. Die geven Sony-Ericson wel een redelijk goede score (tweede plaats na Nokia, een merk dat bij Test-Aankoop ook niet goed scoort).
Bij Greenpeace luidt het: "De tweede plaats is voor Sony Ericsson. Voor uitbannen van giftige stoffen krijgt het bedrijf zelfs de maximale score. Ook lobbyt Sony Ericsson actief om betere wetgeving te krijgen op dit gebied. Het bedrijf doet het erg goed op duurzaam energiegebruik."
Zie hier: http://www.greenpeace.nl/campaigns/giftige-stoffen-2/vervuiling-door-elektronica/de-ranglijst-van-bedrijven
En hier de argumentatie van Rank a Brand uit Nederland:
http://www.rankabrand.nl/Sony+Ericsson
http://www.rankabrand.nl/Nokia

De conclusie zal je zelf moeten trekken!
Tineke

Voeg uw reactie toe

Uw naam:
Uw website:
Reactie: